MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasına dair kararların incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-) Sanıklar ..., ..., ... haklarında mala zarar verme suçundan mahkumiyet ve ... hakkında Döne'yi yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
Somut olayda, olay tarihinde sanık ...'ın yönetimindeki araçla katılan sanıklar... ve...'e ait evin önünden hızlı surette geçerken köpeğe çarpmak suretiyle ölümüne neden olduğu, bunun üzerine tarafların tartışması sonrasında,... ve ...'in ...'la kavgaları sırasında gömleğini yırtmak suretiyle zarar verdikleri, ayrıca...'in ...'yi kasten yaraladığının iddia edildiği olayda, sanıkların mala zarar verme eylemlerinin sabit bulunmasıyla cezalandırılmalarına,... yaralama eyleminden dolayı dosya içeriğine göre cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığından beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar ..., ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/05/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy