MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK'nın 158/1-d , 35/2, 52/2-4, 53. maddeleri
2- TCK'nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan, 50 TL bedelli bono talep etmesi üzerine katılanın da ad ve soyadını yazıp, borçlu olarak imzalamak suretiyle 50 TL’lik bonoyu verdiği, sanığın bono bedelini, 50 TL'den, 90.050 TL'ye yükselterek , İzmir 8. İcra Dairesinin, 2011/9782 Esas sayılı dosyası ile katılan aleyhine icra takibi başlattığı; bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; suça konu bononun değerinin yazı ve rakamla 50 TL’den 90.050 TL’ye yükseltilerek, tahrifat yapıldığı, söz konusu bu rakam ve yazıların sanığın eli mahsulü olduğuna ilişkin ekspertiz raporu ile sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı, yetersiz bilirkişi raporuna dayanıldığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığı gerekçelerine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy