Tebliğname No : 3 - 2013/313457
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Hilvan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2010/174, 2013/140
SANIKLAR : M.. B.., S.. B.., M.. S.., İ.. B.., K.. B..
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kamu malına zarar verme, basit kasten yaralama
Sanıklar M.. B.., S.. B.., M.. S.., İ.. B.., K.. B.. hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin ve sanıklar M.. B.., S.. B.., M.. S.. ve K.. B.. hakkında; kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
1- Sanıklar M.. B.., S.. B.., M.. S.., İ.. B.., K.. B.. hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanıkların haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için,
dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanıklar M.. B.., S.. B.., M.. S.., İ.. B.., K.. B.. hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanıklar M.. B.., S.. B.., M.. S.. ve K.. B.. hakkında; kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle okulda görev yapan öğretmenlere saldırdıktan sonra okul müdürü odasına girerek masa üzerindeki camı kasten kırdıkları, sandalyeleri yere attıkları, etrafı dağıttıklarının, mağdur ve tanık beyanları ile tespit tutanağı ve olay yeri inceleme tutanağı ile sabit olduğu dikkate alınarak, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suç işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı ve suç kastlarının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy