MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 158/1-g, 52 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gazeteye verdiği ilan üzerine katılanın sanığı arayarak çek kırdırmak istediğini söylediği, sanığın hesabına 700 TL para yatırılması gerektiğini, para yatırıldıktan sonra teyit alınıp çek bedelinin ödeneceğini söylediği, katılanın sanığın hesabına 700 TL para yatırdığı ancak daha sonraki aramalarında sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, kimliğini arkadaşı olan ve telefon numarasını bildiği Mehmet Kaplan isimli şahsın aracında unuttuğunu, bu şahsın kendisine ait kimlikle kendi adına banka hesabı açtırmış olabileceğini, şikayetçi ile iletişim kurmadığını, banka hesabını kendisinin açtırmadığını ve parayı çekmediğini beyan etmiş olması, şikayetçi tarafından paranın yatırıldığı Akbank'ın yazısı ile hesabın açıldığı sırada ibraz edilen hesap sahibine ait imza örneğinin bulunduğunun anlaşılmış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılabilmesi amacıyla, bankadan hesabın açıldığı sırasında verilen imza örneği aslı ile varsa başka imzalı belge asıllarının temin edilip sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Dosya içerisinde gazete ilanı bulunmadığı anlaşılmakla, ilanın aslına veya örneğine ulaşılıp dosyaya getirtilmesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-g maddesi gereğince mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği, ilan aslı veya örneğine ulaşılamaması halinde ise eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerine tabi 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy