MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın... İlçesi’nde faaliyet gösteren Özel Gelişim Tıp Merkezi’nde mesul müdür olarak görev yaptığı, 15/05/2006 tarihinde vefat eden...’ın 01/03/2008 ve 24/09/2008 tarihlerinde çocuk sağlığı ve hastalıkları bölümünde, 07/07/2009 tarihinde vefat eden ...’ın da 09/06/2009 tarihinde kadın hastalıkları bölümünde tedavileri yapılmış gibi gösterilerek, katılan kurumu zarar uğrattığı ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; İl Sağlık Müdürlüğü’nün 25.04.2013 havale tarihli yazısında, Sanığın 13.11.2008 ve 18.08.2009 tarihleri arasında Özel Gelişim Tıp Merkezi’nde pratisyen hekim olarak çalıştığı belirtildiğinden, ... isimli kişinin muayene olduğu tarihler arasında sanığın tıp merkezinde görevli olmadığı, ... isimli diğer hasta hakkında; tanzim edilen faturanın 1 adet olması ve faturanın sehven düzenlenmiş olabileceğinin mümkün olması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeksizin sanığın kasten sahte evrak düzenleyerek menfaat temin ettiği konusunda savunmalarının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak hukuka uygun kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.