MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK'nın 204/1, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ...'ten almış olduğu et bedeli olarak verdiği keşidecisi ... A.Ş, keşide tarihi 17/11/2006 ve 25/11/2006 tarihli çeklerin yasal süresi içerisinde muhatap bankalara ibrazında karşılıklarının olmadığının bildirildiği, yapılan soruşturmada söz konusu çekler üzerindeki keşideci imzasının ... A.Ş yetkililerine ait olmadığının anlaşıldığı, sanığın da savunmasında söz konusu çekleri açık adres ve kimlik bilgilerini bilmediği ... firması yetkililerinden alış veriş sonucu aldığını ve et bedeli olarak ciro ederek katılana verdiğini beyan ettiği olayda; mahkemenin sanığın atılı resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hakkında soruşturma olduğunu bilen sanığın soruşturma sırasında bildirdiği adresinde bulunamaması nedeniyle hakkında 26/04/2010 günü yakalama kararı çıkarılıp 01/03/2013 günü yakalanarak savunmasının tespit edildiği, hiçbir duruşmaya katılmadığı dikkate alınmadan "Sanığın duruşmadaki olumlu tutum ve davranışları mahkememizce lehine takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden " şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında TCK'nın 62 maddenin uygulanması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin eksik incelemeye ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy