Tebliğname No : 15 - 2013/304319
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2012/851, 2013/397
SANIK : T.. K..
KATILAN : İ.. B..
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
SUÇ TARİHİ : 25/08/2012
Kamu malına zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından; görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun niteliği itibarıyla, suçtan doğrudan zarar görmeyen İ.. B..nın davaya katılamayacağı gözetilmeden verilen katılma kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Katılan vekilinin ve sanığın, kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin; verilen ceza az olduğuna, indirim yapılmaması gerektiğine ilişkin ve sanığın, suçun sabit olmadığı gerekçelerine dayanan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesine göre; ''kararda, para cezasının on beş eşit taksitle ödenmesine karar verildiği halde, taksit aralığının açık bir şekilde gösterilmemiş olması,
b-Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün ilgili kısmına '' para cezasının birer ay arayla on beş eşit taksitle ödenmesine ''ifadesi yazılmak ve hükmün ilgili kısmına “TCK'nın 52/2” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy