MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı
TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nın katılan ... A.Ş. isimli firmanın muhasebe bölümünde çalıştığı, sanık ...'ın ...'nın kardeşi olduğu ve sanık ... ile ortak olarak çalıştıkları, sanıkların, ...'nın çalıştığı şirket muhasebesinde bilgisayar programları üzerinde yapacağı değişiklikler ile yeniden oluşturulacak bir hesaba para havalesi yapılmasını sağlayarak firmayı dolandırmak konusunda anlaştıkları, sanık ...'ın paranın havale yapılacağı hesabın başka bir kişinin adına olması gerektiğini söylemesi üzerine sanık ...'in uzaktan akrabası olan sanık ... ile görüştüğü, ...'nin arkadaşı olan sanık ... ile irtibata geçtiği ve durumu anlattığı, ...'in de para aktarımında kullanılacak banka hesabı açtırmayı ve hesaptaki parayı çekmeyi kabul ettiği, ...'ın kardeşi sanık ...'e, sanıklar ... ve ...'yi araç ile ... iline götürmesini istediği, her üç sanığın birlikte ...'in kullandığı otomobil ile 07/02/2012 tarihinde ... iline gittikleri, ...'ün ... ... Bankası şubesine giderek kendi adına hesap açtırdığı, ...'in adına hesabın açılmasından sonra, banka şubesi, hesap ve IBAN numaralarının sanıklar tarafından müşteki firmada çalışan şüpheli ...'ya bildirildiği, ...'nın ödemelere ilişkin şirketin muhasebe kayıtlarında, daha önceki tarihlerde ödeme yapılarak kapatılmış "... Gıda Maddeleri" isimli firma adına açılmış hesabı değiştirdiği, bilgisayar üzerinden ...'ün ismi ile banka hesap ve IBAN numaralarını girdiği, yapmış olduğu bu değişiklik ile şirketin o gün yapılacak diğer ödemelerle birlikte hazırlamış olduğu listeleri firma muhasebesinde görevlilere onaylattığı ve 08/02/2012 tarihinde Javdes firması adına düzenlenmiş ve onaylanmış talimatın müşteki firmanın hesabının bulunduğu ... Bankası Bakanlıklar şubesine gönderildiği, Firma havale talimatları doğrultusunda banka tarafından 08/02/2012 tarihinde şüpheli ...'ün ...'da açtırmış olduğu banka hesabına toplam 700.555 TL paranın havale edildiği, sanıklar ..., ... ve ...r'in aynı araçla önce ... döndükleri ve aynı gün sabah saatlerinde ise ... iline geçtikleri, sanıklar ... ve ...'ında başka bir araçla ... iline gittikleri, ... Bankası Ümraniye Şubesine gittiklerinde sanık ...'in araçta kaldığı diğer sanıklar ... ve ...'in hesaptaki parayı çekmek için banka şubesine girerek hesaba yatırılmış parayı çekme talebinde bulundukları, banka görevlisinin meblağın büyük olması ve şüphelilerin davranışlarından şüphelenmesi nedeniyle, bankada yeterli nakit bulunmadığını bu nedenle paranın tamamının ödemelerinin mümkün olmadığını ancak ertesi gün nakit para bulabileceklerini söylemesi üzerine şüphelilerin 5.000 TL ödeme yapılmasını istedikleri ve bu istek üzerine ...'e ait hesaptan 5.000 TL para ödemesinin yapıldığı, sanıklar ... ve ...'in bir gün sonrasında 09/02/2012 tarihinde yeniden banka şubesine gittikleri ve hesaptan 695.000 TL parayı nakit olarak çektikleri, sanıklar ... ve ...'in banka şubesi yakınlarında araçlarında bekledikleri, bankadan nakit parayı çeken ...'in parayı ...'e verdiği, ...'in de Şahin ve ...'ın bulunduğu aracın yanına gelerek tahsil ettikleri parayı çanta içerisinde şüpheli ...'a teslim ettiğinin iddia edildiği olayda, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ve sanıklar müdafiilerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy