MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 43/1,52/2, 53 maddeleri ve CMK'nın 307 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın annesi ’nin Almanya’da rant sigorta şirket yönetiminden emekli olduğu, söz konusu şirketten her ay katılan banka aracılığı ile düzenli maaş almakta iken 14.08.1998 yılında vefat ettiği, buna rağmen sanığın ölümü bildirilmeyerek nüfus müdürlüğü tarafından onaylanan nüfus kayıt örneği suretleri ile muhtarlık mührünü taşıyan il muhaberleri kullanarak, annesi sağ olduğu dönemde alınan vekaletname ile 2007 yılı Haziran ayına kadar maaş almaya devam ettiği, daha sonra katılan banka yönetimince yapılan teftişte olayın anlaşıldığı, sanığın hileli eylemlerle zincirleme şekilde katılan bankadan haksız menfaat elde ettiği, sanık ikrarı, katılan vekili beyanları, banka teftiş raporu, nüfus kayıt örneği ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, lehe hükümlerin uygulanmaması ve fazla ceza tayinine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy