MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfına göre hırsızlık)
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
Hırsızlık suçundan, sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ... Telekom şirketinin alt yapı hizmetlerini üstlenen...Mühendislik firmasında çalışan sanıkların, firmaya ait ...ve ... plakalı araçlar ile, kendilerine tevdi edildiği değerlendirilen, katılan şirkete ait kabloları baraj mevkiine götürüp, soyarak bakır tellerini çıkardıkları, sanıkların bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediklerine yönelik istikrarlı savunmaları, katılan ve tanığın somut bir tespite dayanmayan soyut anlatımları ve sanıkların ne kadar kabloyu ne zaman ve ne şekilde uhdelerinde tuttuklarına dair her hangi bir tespitin yapılmamış olması karşısında, sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, sanıklar hakkında değişen suç vasfına göre hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy