Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f, 157/1, 204/1, 62 (üç defa), 52/2(iki defa), maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 5.000,00 Türk lirası adlî para, 10 ay hapis, 80,00 Türk lirası adlî para ve 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2014 tarihli ve 2010/129 esas, 2014/15 sayılı karar aleyhine ...Bakanlığınca verilen 18/03/2015 tarih ve 2015/6195/19170 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/03/2015 tarih ve 2015/106012 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; sanığın aynı yer ve zamanda katılanlarla pazarlık yapıp, katılan .. .’den 1.500,00, katılan ...’dan 3.000,00 Türk lirası karşılığında aldığı kavunlara karşılık üzerinde parasının olmadığını söyleyerek bir adet sahte çek vermesi eyleminin Türk Ceza Kanunu'nun 43/2 maddesi hükmü karşısında, teselsül eden tek bir nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı dolandırıcılık suçu kabul edilerek hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/01/2014 tarihli ve 2010/129 esas, 2014/15 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince aleyhte etki etmemek üzere, BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine 04.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy