MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda;... Hizmetler Müdürlüğü Yetiştirme Yurdu'ndan kaçarak.. ilçesine gelen ve müdürlüğünü katılan...'in yaptığı ... Lisesi okul binasına 13/06/2010 tarihli "Olay Yeri İnceleme Tutanağında" tespit edilen şekilde, bodrum kat koridoruna açılan 80*56 cm ebatlı pencerenin önündeki sıralı koruma demirlerinden birini kırarak içeri giren 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile 12-15 yaş grubundaki (... olan) suça sürüklenen çocuk ...'ın anılan tutanakta belirlenen kırma-dökme fiillerini fikir-eylem birliği içinde işlemeleri yanında okul kantini ve müdür yardımcısı odasından bir kısım gıdalar ile para, cep telefonu almaları eylemlerinin "nitelikli mala zarar verme", "nitelikli hırsızlık" suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında suça sürüklenen çocuk Sertan açısından aşağıdaki eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça sürüklenen ... açısından; her iki suçtan kurulan hükümlerde TCK'nın 62. maddesinin tatbiki neticesinde "10 ay" yerine "8 ay" hapis cezasına hükmolunması isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak, oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar.. ve ... açısından; TCK'nın 51/3. maddesinin son cümlesi uyarınca "denetim sürelerinin" alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının dikkate alınmaması,
2-Suça sürüklenen çocuk ... açısından ise; TCK'nın 50/1-c maddesindeki seçenek yaptırımının gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde hapis cezalarının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının A-1 ve A-2 (...) B-1 ve B-2 (...) ana başlıklarının 6. paragraflarında yer alan "1 Yıl" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "1 Yıl 1 Ay 10 Gün" ibareleri yazılmak ve C-1 ve C-2 ana başlıklarının 6. paragraflarının hükümlerden tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy