MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın müteveffa ...’nın eşi, katılanların ise müteveffa ...’nın ilk eşinden olma çocukları olduğu, sanığın, müteveffa ...’nın sağlığında verdiği ... Noterliği’nin 08/04/2004 tarihli vekaletnamesini, müteveffa ...’nın 20/05/2005 tarihinde vefat etmesi nedeni ile hükümsüz kalmasına rağmen, 19/07/2005 ve 19/01/2006 tarihinde kullanarak mütevvefa ...’nın banka hesabından toplam 53.792,60 TL para çektiği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanık savunması, katılanların beyanı, tanık anlatımları, banka hesap hareketleri ve taraflar arasında devam eden Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki miras tenkis davası ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık ile katılanlar arasında, Özel Hukuktan kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık olduğu anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy