MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanununun 21 ve 35. maddesine uygun olarak dosya sorgu ve aynı zamanda mernis adresine usule uygun olarak tebliğ edilmiş bulunduğunun 04/12/2014 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılmasına göre tebliğnamedeki tebligatın usulsüz olduğuna dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın 12/11/2014 tarihli karara karşı eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde incelemenin Yargıtay ilgili dairesince yapılmasının gerekmesine göre, mahkemenin eski hale getirme talebinin reddine ilişkin verdiği 15/01/2015 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede,
Sanığın yokluğunda verilerek 04/12/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen 12/11/2014 tarihli hükme yönelik, yasal süresi geçtikten sonra sanığın yaptığı, 07/01/2015 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK”nın 317. Maddesi uyarınca REDDİNE, 11/05/2015 arihinde oy birliği ile karar verildi.