MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, ruhsatsız silah bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
5237 sayılı TCK’nın “Millete ve Devlete Karşı Suçlar ve Son Hükümler” başlıklı dördüncü kısmının, “Kamu İdaresinin Güvenilirliğine ve İşleyişine Karşı Suçlar ”başlıklı birinci bölümünde, 265. maddesi ile düzenlenen; “Görevini Yaptırmamak İçin Direnme” suçuyla korunan hukuki yarar, kamu idaresinin güvenilirliği ve işleyişi olup; bu suçta, kamu faaliyetlerine kişilerin saygı göstermelerinin sağlanması ve kamu görevlerinin yerine getirilmesini dolayısıyla da kamu görevini yerine getirenleri engellemeye yönelik fiillerin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Öte yandan, kendisine verilen görevi yerine getirmekte olan kamu görevlisine karşı cebir ve/veya tehdit fiili gerçekleştirilmiş bulunduğundan bu suçla aynı zamanda kişi özgürlüğü ve beden bütünlüğü de korunmaktadır. Maddede düzenlenen görevini yaptırmamak için direnme suçu, seçimlik hareketli bir suç olup kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemek amacıyla,cebir ve/veya tehdit kullanılması ile suç oluşmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için,öncelikle engellenmek istenen işin o kamu görevlisinin görevine giriyor olması zorunludur. Zira madde, kamu görevlisinin yerine getirdiği herhangi bir iş için değil, görevine giren bir iş için koruma sağlamaktadır. Cebir,kamu görevlisine karşı fiziki güç kullanılmasıdır. Cebrin sınırı,kasten yaralama suçunun temel şekli veya daha az cezayı gerektiren hâli kapsamında değiştirilebilecek boyutta olmasıdır. Cebirle, kasten yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerine sebebiyet verilirse,fail ayrıca bu suçtan da beşinci fıkra uyarınca cezalandırılacaktır. Cebir veya tehdidin alenî olması şart değildir. Bu manada cebir ve tehdit, kamu görevlisinin görevini yerine getirmesini engellemeye elverişli, doğrudan kamu görevlisine yönelik ve ortadan kaldırılmadığı sürece göreve devam edilmesine engel olan güç kullanılmasını ifade eder.
Sanıklar ... ve ... olay tarihinde ... plakalı araç ile seyir halinde bulundukları esnada alacak nedeniyle daha önceden aralarında husumet bulunan temyiz dışı sanık ... ile karşılaştıkları, sanıkların üzerlerinde taşıdıkları tabancalarla seyir halindeki, araç içerisinden, temyiz dışı sanık ...'a doğru ateş ettikleri, ateş sonucunda ...'ın sol bacağından yaralandığı, sanıklar ... ve ...'nun olay yerinden aynı araç ile kaçtıkları, sanıkların polis memurlarınca durdurulmaya çalışıldığı, araçtan inmeleri hususunda ikazda bulunulduğu ancak sanıkların araçtan inmedikleri, sanık ...'ın araç camını indirerek kolluk görevlilerine hitaben "Sizi öldürürüm, beni alamazsınız" şeklinde sözler söylediği, polis memurlarının üzerine ve polis ekip araçlarına doğru aracını sürdüğü, ekip otosunun ön kısmına çarparak ekip otosunda maddi hasara neden olduğu, bir müddet kaçtıktan sonra, kolluk görevlilerinin takibi sonucunda yakalandıkları, yakalandıkları esnada sanık ...'ın üzerinden 6136 sayılı yasaya aykırı ... seri nolu 1 adet tabanca ve eklentilerinin ele geçirildiği, sanık ...'nun kaçarken apartmanın bahçesine birşey attığının söylenilmesi üzerine bahsedilen 6136 sayılı yasaya aykırı ... seri nolu tabancanın ele geçirildiği, böylece sanıkların kamu malına zarar verme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve ruhsatsız silah taşıma suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların suçlamaları kabul etmediği ancak ekip otosusun zarar gördüğüne dair tutulan görgü ve tespit tutanağı, temyiz dışı sanık ... hakkında alınan kati hekim raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, polis memurlarının dur ihtarına uymayarak aracı polis memurlarının üzerine sürdükleri, tanık beyanı ve olay yakalama ve üst arama tutanağının uyumlu olması karşısında tüm dosya kapsamına göre, atılı kamu malına zarar verme, kasten yaralama, ruhsatsız silah bulundurma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sanıklar tarafından işlendiğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy