MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın olay tarihinde katılanları arayarak adının ... ve... Hastanesi'nde sosyolog olduğunu,... televizyonundaki programına katılabilmeleri için verdiği hesap numarasına para yatırmalarını istediği, katılan...'ın 300.TL, katılan ...'in 200.TL parayı 18/12/2008 tarihinde sanığa ait hesaba yatırdıklarının, sanığın daha sonra parayı çekerek ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Sanık hakkında TCK'nın 157/1 maddesine göre iki ayrı müştekiye karşı eyleminden cezalandırılması için dava açıldığı halde, paraların farklı zamanlarda havalesi halinde iki ayrı suç oluşacağı, aynı zaman içinde havale halinde ise 43. maddenin uygulanma koşulları araştırılman, tek suç kabulü ile hüküm kurulması ve TCK'nın 58 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmaması aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy