MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile katılan arasında önceye dayalı bir alacak ve borç ilişkisi bulunduğu, katılanın, sanıkların köyünde bir arsa almak istemesi nedeniyle sanıkların, köyde bulunan arsaları katılana gösterdikleri, katılanın değişik zamanlarda olmak üzere toplam 100.000 TL parayı sanıklara vermesine rağmen sanıkların tapuda arsa devri yapmadıkları gibi katılanın verdiği parayı iade etmemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettiğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, taraflar arasında alacak ve borç ilişkisi ile edimlerin yerine getirilmemesi temeline dayalı hukuki bir ihtilaf bulunması nedeniyle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy