MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK'nun 158/1-e, 62, 52/2-4, 53
Sanık ... hakkında TCK'nun 158/1-e, 62, 52/2-4, 53, 58, 265/1, 43, 62, 53, 58, 125/3-a, 125/4, 43/2, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın, dolandırıcılık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın, başka suçlardan hakkında yakalama kararı çıkartılması üzerine evine gelen kolluk ekiplerine direnip hakaret ettiği, yakalandığında akrabası olan diğer sanık ... Kınaşlı’nın nüfus cüzdanını ibraz ettiği ancak yapılan araştırmada gerçek kimliğine ulaşıldığında sanığın, diğer sanık ... Kınaşlı’nın nüfus cüzdanını alıp kendi fotoğrafını yapıştırarak ... Hastanesinde tedavi olup sonucunda 1.236,31 TL zarara sebebiyet verdiği şeklinde gerçekleşen sanık ...’nın eyleminin dolandırıcılık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını, sanık ... Kınaşlı’nın eyleminin sanık ...’nın dolandırıcılık suçuna iştirak kapsamında olduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ...’nın hakaret eylemini oturduğu apartman girişi ve çıkışında gerçekleştirdiği kaldıki yüz yüzede hakaret olduğu bu nedenle aleniyet unsurunun gerçekleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suçu işlemediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy