MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olan sanığın, katılan şirket ile .... Noterliği’nde düzenlenen finansal kira sözleşmesi ile bir adet 1997 model ... marka ... plakalı kamyonu kiraladığı, ancak kira bedelinin ödenmemesi üzerine çekilen ihtar ile finansal kiralama sözleşmenin fesh edilmesine ve suça konu aracın iadesi istenmesine rağmen, sanık tarafından suça konu araç ve kira bedellerinin süresi içerisinde katılan şirkete iade edilmediği, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan vekilinin beyanları ile dosya kapsamındaki belgelerden Katılan şirket tarafından suça konu araç ve kira bedellerinin teslimine dair... Noterliği kanalıyla yapılan 28/05/2008 tarihli ihtarnamesinin sanığa tebliğ edilemediği ve malın teslimi konusunda sanığın haberinin olmadığı, bu haliyle temerrüt şartı gerçekleşmeyen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkemece verilen sanığın beraatine ilişkin hüküm netice itibariyle doğru olması nedeniyle bir isabetsizlik görülmemiş olup, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik tebliğnamedekli düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun oluşmadığının gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.