MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın temyiz isteminin reddine karar verilirken uygulanacak kanun maddesinin CMUK'nın 315. maddesi yerine, 5320 sayılı Kanuna göre yürürlükte bulunmayan CMK'nın 296/1. maddesi olarak gösterilmesi, bozmayı gerektirdiğinden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 26/07/2013 tarihli ek kararın hüküm fıkrasında yer alan "CMK'nın 296/1. maddesi" ibaresi çıkartılarak yerine "CMUK'nın 315. maddesi gereğince" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan temyizin reddine dair 26/07/2013 tarihli hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.