MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen (sabit görülen) ve zamanaşımı açısından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 504/7.maddesinde tanımlanan "nitelikli dolandırıcılık" suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu 7 yıl 6 aydan ibaret dava zamanaşımının 10/03/2005 olan suç tarihinden itibaren işlemeye başlamakla birlikte " 26/11/2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının 26/01/2009 tarihinde kesinleşmesi sonucu durduğu ve ikinci suçun (deneme süresi içinde) işlendiği 05/07/2011 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı ve hükümden (04/06/2013) sonra, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322.maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca "dava zamanaşımı" nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy