MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın kendisinin polislikten ayrılma olduğunu, MİT'te çalıştığını belirterek katılan ile tanıştığı, sonrasında ise ... bölge sorumlusu olduğunu belirterek sanıklarla ve kimlikleri tespit edilemeyen birkaç kişi ile tanıştırdığı, sanık ...'yü idari işler sorumlusu olarak tanıttıkları, ... Üniversitesi kantininde uyuşturucu ticareti yapıldığını, kantini devlet olarak kendilerinin alıp işleteceklerini ve uyuşturucudan temizleyeceklerini, katılanın eski avukat olması nedeniyle kendilerine yardımcı olmasını isteyerek kantin işletmeciliği için paralar aldıkları, sonraki bir dönemde ise MİT adına ...'da arsa alarak kooperatif yapacaklarını belirterek katılanı da ortak yapmak için paralar almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
Her ne kadar sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiası ile kamu davası açılmış ise de; sanıklara atılı eylemin suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçu kapsamında kalması, suç tarihinin katılanın şikayet tarihi olan 10/05/2006 tarihinden önceki bir döneme denk gelmesi ve 10/05/2006 tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy