MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 35/2, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Sanğın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07/06/2013 tarihli iddianamede ve gerekçeli kararda; sanığın, müştekiyi cep telefonundan arayarak kendisini başkomiser ... ... olarak tanıtıp, kimlik bilgilerinin şüpheli şahıslarca kullanıldığını ve bu şekilde yasa dışı para transferi yapıldığını, bu şahısların yakalanması için vereceği hesap numarasına para göndermesi gerektiğini söylediği, bunun üzerine müştekinin kendisine verilen hesaba para gönderdiği; ancak, daha sonra dolandırıldığını anlayarak hesaba bloke koydurduğu, sanığın bu şekilde dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 17/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy