MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraatine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ... İhsan'ın davaya konu 35 V 8527 plakalı aracı noter satışı olmaksızın haricen satın aldığı; ancak araç üzerinde hacizler bulunması nedeniyle aracın devrini üzerine alamadığı, sanık ...'ın azmettirmesi ile yaptıkları plan doğrultusunda bu araç ile ilgili daha sonradan yapılacak icra satışında aracı daha ucuz bir bedelle satın almak amacıyla bu aracın bir kısım parçalarını söktüğü, söktüğü bu parçaları da sanık ...'ın oluru ile ...'ın işyerinin çatı katına sanık ... ile birlikte götürerek sakladığı, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içinde söz konusu araç üzerindeki icra takiplerinden kurtulmak ve müştekilerin alacaklarını almalarını engellemek için icra müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediklerine yönelik savunmaları, müşteki beyanları, tanık anlatımları, icra dosyaları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar hakkında suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy