MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müteveffa... ile sanık ...’in katılana ... isimli bankanın 3.000.000 Euroluk akreditit belgesini göstererek ihracat yaptıklarını, bu iş için bir miktar paraya ihtiyaçları olduğunu, para verdiği taktirde kendisinin de bu işe ortak edeceklerini söyledikleri, şahısların bürolarının lüks olması, bindikleri arabalar ve edindiği intibadan dolayı katılanın inanarak İstanbul İlinde kendisine ait olan daireyi müteveffa ...’e devrettiği ve karşılığında kendisine müteveffa ...’ün babası olan sanık ...’ün kefil olduğu 400.000 TL'lik senet verdikleri, ancak senedin vadesi geldiğinde katılana ödeme yapmadıkları, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kendilerini zengin iş adamı olarak tanıtıp gerçekte ticari hiç bir faaliyetleri olmadığı halde ticari faaliyetleri varmış gibi yanıltıcı belgeler düzenleyerek katılanı kandırıp zarara uğrattıkları, bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; katılana verilen senette sanığın sadece kefil olarak yer aldığı, dosya kapsamından diğer sanıkla birlikte hareket ettiğine dair mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği anlaşılmakla; sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları,katılan beyanı ve dosya kapsamından; katılanı ... isimli bankanın 3.000.000 Euroluk akreditit belgesini göstermek suretiyle hileli davranışlarda bulunarak katılanın kendisine güvenmesini sağladığı, bu eylemi yaparken ticari faaliyetleri sırasında şirket adına hareket ederek büyük bir şirket intibahını uyandırarak şirkete ortak olacağını söyleyerek borcun kısa zamanda ödeneceği görüntüsü vererek katılanın kendisine ait olan dairesinin satışını vefat eden ...’e satışının sağlayarak kendisine menfaat edindiği,bu şekilde sanığın tacir sıfatı ile hareket ederek katılanın dairesinin devrini yaptırmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından, sanığın TCK nun 158/1-h maddesi gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy