MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)Sanıklar ...,... ve ... hakkında: Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 43, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2)Sanık ... hakkında: Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 Sayılı TCK'nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3)Sanıklar ...,... ve ... hakkında: Katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nın 158/1-f, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
4)Sanıklar ...,..., ... ve ... hakkında: Katılan ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nın 158/1-f, 35/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Şaban, Rıza ve Metin’in 08/09/2009 tarihinde katılan ...’tan hayvan pazarında 11 adet büyükbaş hayvan satın aldıkları, karşılığında sahte olarak oluşturulan 17/09/2009 keşide tarihli ve 17.000 TL bedelli çeki verdikleri, çek üzerinde yapılan inceleme sonrasında düzenlenen kriminal raporuna göre çekin ön yüzündeki yazıların sanık ...’in el ürünün olduğunun ortaya çıktığı,
Yine 15/09/2009 tarihinde sanıkların hep birlikte Aksaray hayvan pazarına gittikleri, sanıklar Metin ve Selim’in araçta bekledikleri, sanıklar Şaban, Bülent ve Rıza’nın ise pazara girerek katılanlar ... ve ...’dan 24 adet büyükbaş hayvan satın aldıkları, karşılığında sahte olarak oluşturulan 27/09/2009 keşide tarihli ve 36.500 TL bedelli çeki verdikleri, katılanların hayvanları teslim etmeden önce çeki bankaya sormaları üzerine sahte olduğunu öğrenince polise haber vererek sanıkları yakalattıklarının iddia edildiği somut olayda,
A)Sanıklar ..., ..., ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde hapis cezasının yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, atılı suçları işlediğinin sabit olmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkin temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ...'ın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
1-Sanık ...'in, olay günü sanık ...'in kendisini telefonla arayarak borç istemesi üzerine diğer sanıklarla buluşup para verdiğini, hayvan ticaretiyle irtibatının bulunmadığını savunması, sanıklar Rıza, Bülent ve Şaban'ın bu savunmayı doğrulaması karşısında, sanığın, diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair savunmasının aksine, somut delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Sanık ...'in, hükümden sonra 21/11/2017 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy