MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
a) TCK.nun 207/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK.nun 158/1-k, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Sanık ... hakkında;
a) TCK.nun 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK.nun 158/1-k, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3) Sanık ... hakkında;
TCK.nun 158/1-k, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
4) Sanık ... hakkında;
a) TCK.nun 207/1, 39/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK.nun 158/1-k, 39/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in araç kiralama işi yaptığı, plakalı aracı da hakkında beraat hükmü verilen sanık ...'e kiraladığı, ...'in 08.04.2011 tarihinde sürücüsü ...'ın olduğu, 16 BEV 51 plakalı kamyonete sol arka kısmından çarpmak suretiyle kazaya karıştığı ve kaza mahallini terk ettiği, sanık ...'in araçta oluşan hasarı sigorta şirketinden alabilmek maksadıyla arkadaşı diğer sanık ...'ı telefonla aradığı, sanık ...'e ait plakalı kamyonetiyle birlikte evinin önüne gelmesini istediği, sanıkların bu iki aracı kaza yapmış gibi durdurarak fotoğraflarını çektikleri, düzenledikleri kaza tespit tutanağına otomobilin sürücüsü olarak arkadaşları sanık ...'i, plakalı aracın sürücüsü olarak da sanık ...'ın isimlerini yazarak imzalarını attıkları, sanıklar ... ve ...'ın kaza görünümü verilen araçları kullanmadıkları ve kaza yapmadıkları halde sahte olarak düzenlenen tutanağı bilerek ve isteyerek imzalayıp sürücü belgelerini de kaza dosyasına ekledikleri, bu şekilde oluşturdukları dosya ile sanık ...'in 20.04.2011 tarihli hasar için katılan şirketten hasar dosyası açtırıp plakalı aracı için 13.905,07 TL hasar bedeli aldığı, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları, kaza tespit tutanakları ve dosya kapsamından; sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) ( j) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek -1390- gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiileri,sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy