MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (Ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin, suçtan zarar gördüğü dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 260, 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin imzalanmış şekilde kaybettiği ... nolu çeki bulan sanığın, 05/06/2010 keşide tarihli ve 96.000 TL bedelli olarak doldurup ciro ederek ...’ya verdiği, çekin adı geçen şahıs tarafından bankaya ibrazında ödenmemesi üzerine müşteki aleyhine icra takibi başlattığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediğinin mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazları ile katılanın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy