MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, ...2- Sanık.hakkında
Resmi belgede sahtecilik suçundan, beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 43, 62, 52/2 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümleri ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü katılanlar vekili tarafından, sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanların ortağı ve yetkilisi bulundukları ...Klima San. Tic. ve Ltd. Şti'nde depo, satış ve sevkiyat sorumlusu olarak çalışan sanık ...'nun, 2005 yılı Şubat ve Temmuz ayları arasında aynı şirkette muhasebe elamanı olarak çalışan ve daha sonra evlendiği eşi olan sanık ...'nun da iştirakı ile şirkete ait çok sayıda kombi ve radyatörleri depodan çıkarmak suretiyle doğalgaz Ferroli yetkili servisinde teknisyen olarak çalışan sanık ...'nin aracılığı ile aynı işi yapan ve haklarında suç eşyasını kabul etmekten dolayı kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen kişilere ait iş yerlerine ürünlerin gerçek değerinin altında satıp bu malların normal yollarla ve taksitli olarak satıldığı görüntüsünü vermek amacıyla toplam 1.424 adet sıralı ve sahte olarak düzenlenmiş senetleri ile Halk Bankası Metropol Mersin Şubesine ait 30.09.2005 keşide tarihli ve 9.500 TL bedelli sahte çeki vermek suretiyle sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların üzerlerine atılı suçu kabul etmeyerek sanık ...'nun 17 Nisan 2005, sanık ...'nin ise Haziran 2005 tarihinde işten ayrıldıklarını, sanık ...'nun da 2005 yılının Mayıs ayında işten ayrıldığını, çalıştığı süre içerisinde şirket sahipleri olan katılanların talimatları doğrultusunda hareket edip çalıştığını, depodan kombi veya bir başka ürünü hukuka aykırı olarak çıkarmadığını bunun mümkün de bulunmadığını, katılanların spot fiyatına ürünlerin piyasa fiyatının altında satış yaptıklarını, kendisini ... ile tanıştırıp bildirdikleri yere kombileri teslim ettiğini, şirkete senetleri ve çekleri kendisinin vermediğini, bu senetleri katılanların düzenlediklerini savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanıkların işyerlerinden ayrıldıkları tarihlerin tespiti ile suç tarihinin tespiti, satış yapıldığı belirlenen ve soruşturma aşamasında dinlenen şirket yetkililerinin dinlenerek ve mümkünse katılan şirketin sanıkların çalıştıkları döneme ilişkin muhasebe kayıt ve belgeleri ile usulsüz satış yapıldığı iddia olunan şirketlerin kayıt ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak, firma stokları ile satılan malların birbiriyle uyumlu olup olmadığı, rayiç değeri altında satış yapılıp yapılmadığı, satılıp da kayıtlara geçmeyen ürün bulunup bulunmadığı araştırılıp suça konu çek ve senetlerdeki yazı ve imzaların sanıkların veya iddia edildiği gibi katılanların el ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm delillere göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy