MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hakaret suçunun oluşabilmesi için, bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını incitecek ölçüde, somut bir fiil veya olgu isnat etmek yada yakıştırmalarda bulunmak yada sövmek gerekmektedir. Kişiye isnat edilen somut fiil veya olgunun gerçek olup olmamasının bir önemi yoktur. İsnadın ispatın konusu ayrıdır. Somut bir fiil ve olgu isnat etmek; isnat, mağdurun onur şeref ve saygınlığını incitecek nitelikte olacaktır. Mağdura yüklenen fiil ve olgunun belirli olması şarttır. Fiilin somut sayılabilmesi için, şahsa, şekle, konuya, yere ve zamana ilişkin unsurlar gösterilmiş olmalıdır. Bu unsurların tamamının birlikte söylenmesi şart değildir. Sözlerin isnat edilen fiilî belirleyecek açıklıkta olması yeterlidir. Çoğu zaman isnat edilen fiil ve olgunun, hangi zaman ve yerde meydana geldiğinin belirtilmesi, onur ve saygınlığı incitecek niteliği tespit için yeterli olmaktadır. Tarafların sosyal durumları, sözlerin söylendiği yer ve söyleniş şekli, söylenmeden önceki olaylar nazara alınarak suç vasfı tayin olunmalıdır. Hakaretin kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerekir. Kişiye onu toplum nazarında küçük düşürmek amaçlı belli bir siyasi kanaatin isnat edilmesi hâlinde de suç oluşacaktır. Bir kişiye yönelik sözlerin veya yapılan davranışın o kişiyi küçük düşürücü nitelikte olup olmadığını tayin ederken, topluma hâkim olan anlayışlar, örf ve adetler göz önünde bulundurulmalıdır. Suçun alenen işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Aleniyet, belirsiz sayıda kişilerin hakaret oluşturan sözü duymalarına olanak sağlamak suretiyle suçun işlenmesini ifade eder. Failin, hakaret oluşturan sözün duyulması olanağını yaratmış olması yeterlidir. Söylenen sözün fiilen duyulmuş olup olmaması önemli değildir.
Katılan sanık ...'nun, sevk ve idaresindeki araçla, yanında eşi olan tanık ... ve...'in kız kardeşi tanık ... ile birlikte seyir halindeyken, katılan sanık ...'ün aracı ile yolu keserek ...'na hitaben “sen bizim sülalemizde olan işlere karışamazsın, senin ananı avradını sinkaf ederim” diyerek hakaret ettiği, bunun üzerine ...'nun da ...'e hitaben sinkaflı sözlerle karşılık verdiği, ...'ün bu sırada olay yerine gelen katılan sanık ... ile birlikte ...'na tekme ve yumruk atarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladıkları ve ...'nun aracının sol orta yan camına sopayla vurup kırarak araca zarar verdikleri, bu şekilde katılan sanık ...'ün hakaret, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarını, katılan sanık ...'ün mala zarar verme suçunu, katılan sanık ...'nun ise hakaret suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine ilişkin karar ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair 13/08/2013 tarih ve 2012/583 Esas, 2013/376 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden anılan ek karar ile sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre delil yetersizliği gerekçesiyle kurulan sanık ... hakkındaki beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 18/02/2014 tarihinde öldüğünün UYAP üzerinden temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.