MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin kullandığı telefonu sanığın aradığı, kimlik bilgilerinin bir örgütün eline geçtiği, bu bilgiler kullanılarak hesabındaki bütün paraların çekilebileceğini, hesaptaki parasını çekip vereceği hesap numarasına yatırmasını, bu işlemleri yaparken merkezden kontrol edilip faillerinin yakalanacağını, kendisinin emniyette görevli olduğunu ve savcı ile birlikte bulunduğunu ileri sürdüğü, sanığa inanan müştekinin bankalara gidip 21.000 lira parasını çektiği, bu paranın 19.000 liralık kısmını sanığa ait hesaba havale ettiği, sanığın hesabına gelen 19.000 lira parayı banka kartını ve şifresini kullanarak çeşitli bankalara ait post cihazlarından ve ATM’den çektiği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy