MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ....ve .... müdafii ile sanık ...’in müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü, sanığın sorgusunda bildirmiş olduğu ve aynı zamanda merniste kayıtlı olan adresine tebligat kanununun 21. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde 13/01/2015 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen sanık müdafii tarafından bir haftalık yasal süresinden sonra 04/03/2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ...ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 24/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy