MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 52, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame anlatımı nazara alınarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ek savunma da alındığından iddianame dışına çıkılarak bir başka suçtan hüküm tesis edildiği yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir,
Sanığın, emlakçı olmamasına rağmen, tanıdık aracılığıyla gelen kişilerin ev ve iş yerlerini kiralama işlerini komisyon karşılığı yaptığı, tanık ... ile de evinin kiralanması konusunda anlaşıp, evin anahtarını aldığı, bu amaçla tanık ...’e ait evi katılan ... Simitçi ve tanık ...’a kiraladığı, kira sözleşmesini kiraya veren sıfatıyla kendisinin imzaladığı, karşılığında komisyon, kira ve depozito olarak toplamda 660,00 TL parayı katılan ve arkadaşından aldığı, ancak sanığın kendisine teslim edilen kira ve depozito bedelini teslim etmeyerek uhdesinde tuttuğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanık ile katılan arasında bir ticari ilişki yada hizmet ilişkisinin bulunmaması karşısında, sanığın, katılan ve arkadaşı tarafından kira ve depozito bedeline yönelik paranın ev sahibine teslim etmeme şeklinde gerçekleşen eyleminin 6763 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen “basit güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmiş olması,
2-5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy