MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62/1, 52/1-2, 53/1, 52/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın ... İlçesi ... köyünde öğretmen olarak görev yaptığı dönemde katılan ... ile tanıştığı, 2009 yılında sanığın köye gelerek katılan ...'a kendisinin ... Bakanlığı'nda göreve başladığını, bakanlığın geçici işçi alacağını, ihtiyacı olan var ise yardımcı olabileceğini söylediği, bu şekilde katılanın oğlu ve damadını işe yerleştireceği vaadiyle farklı zamanlarda toplam 5.000 TL parasını aldığının iddia edildiği olayda; sanık savunması, mağdur ve tanık beyanı birlikte değerlendirildiğinde, eylemin sabit olduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın katılanların yalan beyanda bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.