MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan tarafından ...Noterliği’nden alınan 09.04.2011 tarihli vekaletname ile adına kayıtlı motosikletin satışı konusunda yetkili kılındığı, motosikletin satışının gerçekleşmemesi üzerine, katılanın ... Noterliği’nden çekilen 27.08.2010 tarihli azilnameyle vekaletten azlettiği, sanığın azli 31.08.2010 tarihinde bizzat tebliğ etmiş olmasına rağmen 01.09.2010 tarihinde suça konu motosikleti abisi ...’a sattığı, bu surette sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmasında, katılan tarafından çekilmiş olan azilnameyi, motosikletin satışının yapıldıktan sonra 03/09/2010 tarihinde tebliğ etmiş olduğu savunması, savunmayı doğrular nitelikte tebligat mazbatalarının bulunduğu, bu nedenle sanığın azilnamaden haberi olmadan araç satış işlemi yaptığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy