MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'in yetkilisi olduğu... İnşaat isimli şirkete, katılan tarafından gönderilen 22/12/2012 tarihli teklif mektubunun boş kalan bölümüne kendi el yazısı ile 8 ve 9.kalemleri eklediği ayrıca "... kullanılacak tüm ürünler 2 yıl garantilidir. Hemen teslim edilecek fiyata malz. İşçilik nakliye dahildir. İş bitim tarihi, borileme işleri en geç 30/12/2010 tarihinde bitirilecek, iş tamamında komple çalışır vaziyette 30/01/2011 tarihinde bitirilecek, bitmediği takdirde günde 1.000 TL ceza kesilecek, hayırlı olsun" ibarelerini eklediği bu teklif mektubunu diğer sanık ... ile birlikte imzaladıkları, daha sonra bu teklif mektubuna binaen ... Noterliğinden 28/09/2012 tarih ve... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 682.250 TL talep ettiği, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılanın ve tanığın beyanları ile dosya kapsamından, sanıkların üzerilerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy