MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a) Sanık ... hakkında: TCK'nın 158/1-f-son, 43, 62, 52, 53 ve 204/1, 43, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Sanık ... hakkında: TCK'nın 158/1-f-son, 35, 62, 52, 53 ve 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...Yapı Market isimli iş yerinin sahibi olan sanık ...'ın, katılan ...'un sahibi olduğu ... Elektrik Makine Sanayi Limited Şirketi'nden 39.236 TL'lik elektrik ve inşaat malzemeleri satın alıp karşılığında 25/09/2010 tarihinde Bank Asya Katılım Bankası'na ait 22/01/2011 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği, 07/10/2010 tarihinde ise hem önceden kalan 19.236 TL'lik borcunu kapatmak hem de yeni malzeme satın almak amacıyla Garanti Bankası'na ait 03/02/2011 keşide tarihli, 33.000 TL bedelli çeki verdiği ve yeni malzeme aldığı, 26/12/2010 tarihinde ise yine sanık ...'ın katılana ait şirketten 33.700 TL'lik malzeme almak amacıyla fikir ve eylem birliği içerisinde olduğu teyzesinin oğlu olan diğer sanık ...'ün cirosunu almak suretiyle, Kuveyt Türk Katılım Bankası'na ait 30/03/2011 keşide tarihli 41.500 TL bedelli çeki verdiği ve malzemeleri daha sonra almak üzere anlaşıp işyerinden ayrıldığı, işyeri sahibi olan katılan ...'ın araştırmaları sonucu sanık ...'ın kendilerine verdiği Garanti Bankası'na ait olan 33.000 TL bedelli ve Kuveyt Türk Katılım Bankası'na ait 41.500 TL bedelli çeklerin sahte olduğunu öğrendiği ve bu nedenle en son satımı konusunda anlaşılan malzemeleri sanık ...'a teslim etmeyip kolluk kuvvetleri aracılığıyla yakalanmasını sağladığı, bu şekilde sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçu ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık, tanık ve katılan beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın eyleminin sanık ... tarafından katılandan alınan malzemeye karşılık verilen Kuveyt Türk Katılım Bankası'na ait 30/03/2011 keşide tarihli 41.500 TL bedelli sahte çeke birinci ciranta olarak imza atmasından ibaret olması ve katılana karşı hileli hareketinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy