MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile katılan ...(Günsür)’ün 08/03/2010 tarihinde boşandıkları, ancak katılan ......n “Akköz” soyadını kullanmaya devam ettiği, taraflar arasında evlilik devam ederken, sanık ...'ün, kredi alamaması nedeniyle katılan ...(Günsür)’e "senin bankaya gelmene gerek yok, benim bankacı tanıdıklarım var, sen boş kağıdı imzala, gerisini ben hallederim" diyerek katılandan, boş A4 kağıdına imza aldığı, daha sonra imzalı boş belge bilgisayar çıktısı ile 150.000 TL. bedel üzerinden bono vasfı kazandırıldıktan sonra, sanık ...’ün annesi sanık ... tarafından katılan aleyhine icra takibi başlatıldığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlemediklerine dair savunmaları, katılan beyanları, Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/12 esas 2012/319 karar sayılı 17/05/2012 tarihli menfi tespit konulu dosyası ile açılmış olan davanın reddine karar verilmesi, ekspertiz, uzmanlık ve Adli Tıp Kurumu raporları ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy