MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d-f-son, 52/2, 53 ve 58 maddeleri gereğince (2 kez) mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın iki kez ayrı ayrı mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iki ayrı sahte çek tanzimi nedeniyle dava zamanaşımı süresi içinde resmi belgede sahtecilik suçundan mahallinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
21/11/2009 tarihinde sanığın, telefonla beyaz eşya bayiliği yapan şikayetçi ...'ı arayıp kendisini Kayabaşı Kiptaş Konutları satın alma müdürü olarak tanıttıktan sonra 8 adet termosifon alacağını söyleyip anlaştıkları, daha sonra sanığın nakliyecilik yapan tanık aracılığıyla suça konu 10/12/2009 keşide tarihli, 3.300 TL bedelli çalıntı çeki şikayetçiye gönderip termosifonların kendisine teslim edilmesini sağladığı; 05/12/2009 tarihinde ise sanığın, elektronik işleri ile uğraşan katılan ...'ın işyerine gidip kendisini İstanbul Büyükşehir Belediyesi hesap işleri müdürlüğünde muhasebe şefi olan Süleyman Soylu olarak tanıtarak 30 adet uydu cihazı aldığı, karşılığında 21/12/2009 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli suça konu sahte çeki vererek işyerinden ayrıldığı, bu şekilde sanığın iki kez nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık, şikayetçi ve katılan beyanı, bilirkişi raporu, teşhis tutanağı ile dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy