MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 158/1-f-son, 62, 52, 58 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık tarafından sitesine verilen satılık Turkcell T20 marka cep telefonu ilanını gören katılanın, ilanda belirtilen cep telefonu numarası üzerinden sanık ile irtibata geçerek kendisinde bulunan Nokia X20 marka cep telefonu ile takas edip etmeyeceğini sorduğu, sanığın da üstüne 20,00 TL vermesi şartı ile takas teklifini kabul ettiği, bunun üzerine katılanın kendisine ait cep telefonu ve 20,00 TL parayı kargo ile sanığa gönderdiği, sanığın da karşılığında katılana oyuncak cep telefonu gönderdiği, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın her hangi bir delile dayanmayan suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, katılan beyanı, kargo gönderi belgesi, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiş olup, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; sanığa yüklenen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında olması nedeni ile, tebliğnamede suç vasfı yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy