MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
Mala zarar verme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, suç tarihinde kayınbabası olduğu anlaşılan şikâyetçiye ait traktörün ön lastiklerini keserek zarar verdiğinin iddia edildiği olayda;
Nüfus kayıt örneğine göre; suç tarihinde şikâyetçinin damadı olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 167/1-b ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddeleri kapsamında şahsi cezasızlık hükümleri gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yargılama giderleri bendi haricinde kalan kısımlarının çıkarılarak yerlerine “5237 sayılı TCK'nın 167/1-b ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddeleri kapsamında şahsi cezasızlık hükümleri gereğince, sanık hakkında mala zarar verme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına” denilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy