MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan ...Şti'ndeki ortaklıktan ayrıldığı, aynı şirkete onun yerini sanığın alındığı, sanığın katılanı eski borçları görüşmek üzere davet ettiği, bu görüşmede sanığın katılana ... adı altında bir şirket kurduklarına inandırarak daha önceki şirketten katılanın almış olduğu LPG dönüşüm sistemlerine ait makineleri kendisine satmasını teklif ettiği, bu teklif üzerine 80.000 TL ücretle anlaştıkları, bunun karşılığında katılana 50.000 TL'lik çek ile 30.000 TL'lik senet düzenleyerek verdiği, ancak daha sonraki aşamalarda çek ve senedi ödemediği, ilk etapta sanığın kendisini zengin iş adamı olarak lanse ettiği, lüks arabayla etrafında korumalar olduğu halde ve pahalı büro sahibi olarak gösterdiği ve menfaat temin ettikten sonra piyasadan izini kaybettirdiği, tüm aramalara rağmen bulunamadığı somut olayda; atılı eylemin temas ettiği 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen “Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu bağlantı nedeniyle diğer suça da Ağır Ceza Mahkemesinde bakılacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy