Tebliğname No : 15 - 2013/344886
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2013
NUMARASI : 2012/405 (E) ve 2013/381 (K)
SUÇ : Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suç tarihi itibariyle 15-18 (B. ve R.) ve 12-15 (A., 13/04/2012 tarihli rapora göre; atılı mala zarar verme suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği gelişmiş) yaş gruplarında bulunan suça sürüklenen çocukların, şikayetçi adına tescilli, kapıları kilitli, ikameti önüne caddeye parkedilmiş 45 ND 552 plakalı minibüsün yanına gece vakti gelerek, suça sürüklenen çocuk Barış'ın, aracın "sürgülü sol arka camının mandalını tornavida ile zorlamak suretiyle" açıp, içeri girmesi, diğer suça sürüklenen çocukların ise, araç yanında bekleyip ona gözcülük yapma eylemlerinin "mala zarar verme ve bu suça yardım" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Suça sürüklenen çocukların aşamalardaki anlatımlarında genel olarak "...sol arka sürgülü camın açık vaziyette olduğunu..." söylemeleri, 28/03/2012 tarihli "Görgü ve Tespit Tutanağı" ile "Basit Kroki"de "...camın mandal kısmında iki adet tornavida izi (ya da benzeri)..." tespit olunmasına karşın, izlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından oluşturulduğuna dair, mahkumiyetlerini gerektirir somut, kuşkudan arınmış yeterli-kesin delil bulunmaması karşısında; atılı suçtan "beraatlerine" hükmolunması gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, C. savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin ONANMASINA, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy