MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’in adına kayıtlı olan ... plakalı otosu ile 27/08/20107 tarihinde aracına arkadan çarpılması ile maddi hasarlı trafik kazası olduğu, mevcut olan kasko trafik sigortası yetkili acentesi olan ... Sigorta acentesine kazayı bildirdiği, sigorta şirketi tamir için aracı ... Seri Teknik Araç Yenileme San. Tic. Ltd. Şti'ne teslim ettiği, araç yapıldıktan sonra aracın katılana teslim edildiğini, katılanın daha sonra aracını muayeneye götürdüğü, muayene işlemlerinde aracının şasi numarasının sökülmüş olduğunu öğrendiği, bundan dolayı aracın muayeneden geçirilemeyeceğini muayene istasyon yetkilileri tarafından bildirildiğini, katılan ...'un aracını tamir eden... Seri Teknik Araç Yenileme San. Tic. Ltd. Şti'ne gittiği, şirket yetkilileri ile görüştüğü, şirket yetkilisinin aracın şasi numarasını kendilerinin söktüğünü, tekrar yerine takmadıklarını, şasi numarası yazılı etiketi attıklarını beyan ettiği, katılan ...'un aracını yetkili olmayan bir serviste tamir ettirdiklerini, zararının karşılanması gerektiğini belirtme maksadı ile aracının kasko sigortasını yapan ... Sigorta Acentesi olan tanık ... ile görüştüğü, tanık ...'ün katılan ...'i ...'a yönlendirdiği, sanık ...'ın katılanı arayarak kendisinin şirket tarafından görevlendirildiğini beyan ettiği, sorunun giderilebileceğini, bunun için aracın kendisine teslim edilmesi gerektiğini bildirdiği, aracın şasi numarasının yerine takılabileceğini, bunun için masraf gerektiğini, 2.500,00 TL para istediğini söylediği ve katılan ...'un kendisine istediği parayı ve aracı teslim ettiği, sanık ...'ın aracı teslim aldıktan sonra kendi işleri için kullandığı, aracı geri vermek istemediği, aracı 1,5 ay sonra yıpranmış olarak katılana teslim ettiğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın savunmasında; ... Teknik Araç yenileme San. Ltd. Şti’nin yetkilisi olduğunu, sanığın ısrarı ile aracı aldığını ve masraflar için 1.000 TL aldığını, sanığa aracı 10 gün sonra teslim etmek istediğini, ancak katılanın kabul etmediğini belirttiği, ticaret sicilinden gelen yazıda sanığın ...Teknik Araç yenileme San. Ltd. Şti’nin yetkilisi olmadığının bildirildiği ve ...Teknik Araç yenileme San. Ltd. Şti’nin yetkilisi olan tanık ...’ün sanığı tanımadığını ve şirketinde çalışmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın şasi numarasını takacağı yönünde beyanda bulunup para aldığı eylemi ile baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek hileli davranışlarda bulunup yarar sağladığı, bu nedenle eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamına giren ve TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kabule göre,
Suç tarihinin 2010 yılı olması karşısında; Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 27/08/2007 tarihinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy