MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-e, 43/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, annesi ... tarafından maaşlarını çekmesi için vekaletname ile yetkilendirdiği, bu vekaletnameye istinaden sanığın annesinin maaşlarını çekmeye başladığı, fakat annesinin 14/10/2012 tarihinde köydeki evinde vefat ettiği, sanığın defin ruhsatı düzenlettirmeden annesini defnedip ölüm olayını da resmi makamlara bildirmeden elindeki vekaletname ile maaşları çekmeye devam ettiği, bu durumun 19/10/2012 tarihinden 25/03/2013 tarihine kadar devam ettiği ve sanığın 1.350 TL alarak katılan kurumu zarara uğratmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın annesinin ölümünün, katılan kurumca basit bir denetim ile anlaşılabileceği, sanığın bu durumu gizlemeye ve maaşı almaya devam etmeye yönelik ve denetim imkanını ortadan kaldıracak şekilde kuruma karşı aldatıcı herhangi bir eylemin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi;
Kabule göre de;
1- Sanığın, katılan kurumun zararını hükümden önce 19/09/2013 tarihinde ödediğinin dosya arasında bulunan banka dekontundan anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin fazla ceza tayini,
2- Suç tarihinin maaşların alındığı tarih olan 19/10/2012-25/03/2013 tarihleri arası olmasına rağmen, hükümde 19/10/2012 olarak yazılması suretiyle yanılgıya düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.