MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sigorta edenin dolandırılması, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Suçun oluşması için, sigorta bedelini almak üzere, zararın gerçekleştiğini ileri sürerek bu bedeli sahte işlem ve belgelerle almaları ya da almaya kalkışmaları gerekir. Olayla ilgili belgeler sigorta kurumuna sunulmadıkça suçun icra hareketleri başlamaz. Failin sigortalı malını, sigorta bedelini almak için tahrip etmesi, yakması, bozması, yok etmesi kandırmaya yönelik ağır yalandır ve hiledir. Bu şekilde sigorta bedelinin alınması halinde dolandırıcılık suçu oluşur. Failin sigorta edilen veya sigorta bedelini alacak kişi olması gerekmez. Sigortanın türü de önemli değildir. Mal veya yaşam sigortası mali sorumluluk sigortası vb. olabilir. Yanıltıcı uygulamaların sadece araç sigortalarında değil, bedeni hasarlar da dâhil olmak üzere her tür sigorta alanında yapıldığı, sigorta şirketinin sözleşme şartları çerçevesinde ödememesi gereken bir hasarı ödetmek amacıyla sigorta şirketine bilerek yanlış bilgi verilmesi veya önemli bir hususun gizlenmesi ya da sigorta süresi içerisinde kasıtlı olarak bir hasara sebep olunması veya hasarın miktarının olduğundan fazla gösterilmesi suretiyle yarar sağlanması şeklinde ortaya çıktığı gözlemlenmektedir.
... Ltd. ticari ünvanlı şirketin münferiden yetkilisi olduğu bildirilen sanık ... ile aynı şirketin ortağı olduğu belirtilen kardeşi-sanık ...'nın, fiilen işleri yürüttüğü ve şirket çalışanı olduğu söylenen abi-sanık ...'in, yeğenleri-sanık ... ile fikir-eylem birliği içinde hareket ederek, 23.02.2012 başlangıç tarihli... Sigorta Poliçesi kapsamında katılan... A.Ş.'den sigorta bedeli alabilmek amacıyla;...... Ltd. namına kayıtlı ... plakalı otobüsün (T...) sanık ...'nın ikametgahı yakınında park halindeyken 08.01.2013 tarihinde gece vakti çalındığından bahisle ... Polis Merkezi Amirliğine başvurup, sigorta şirketi tarafından 344-1967888-01 no.lu hasar dosyasının açılmasına sebep olarak, haksız yarar sağlamaya çalışmaları eylemlerinin "nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
... Ltd. namına tescilli otobüsün 10.01.2013 tarihli tutanak içeriğine göre "...orjinal kontak anahtarı olmadan (araç çalışsa bile) elektronik direksiyon kilit sistemi bulunması nedeniyle direksiyonunun hareket ettirilemeyeceği..." tespitinde bulunulması, aracın iki orjinal kontak anahtarı ve belgelerinin mal sahiplerinde olduğunun savunulması, fikir-eylem birliği içinde hareket ettikleri ileri sürülen sanıkların, ... Polis Merkezi Amirliğine "hırsızlık" suçundan dolayı yaptıkları belirtilen müracaat ile başlatılan soruşturmanın, dosya kapsamı itibariyle, evrak tefrik olunmadan "nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve suç uydurma" suçlamalarıyla yürütülmesi, soruşturmanın bu yönde ilerlemesi nedeniyle şirket adına yetkilisinin ... Noterliğinden 19.02.2013 tarih ve 4... yevmiye no'lu "ihbarnameyi" sigorta şirketi-katılan tarafa "yasal hakları saklı tutma kaydıyla" iletmiş olması, katılan şirket tarafından 344-1967888-01 no'lu hasar dosyasının açılması ve hasarın teminat dışı kalarak (aracın kontak anahtarının üzerinde bırakılıp, dış düğme ile kapılarının kapatılması gerekçesiyle) "tazminat talebinin" reddedildiğinin ve ödeme yapılmadığının bildirilmesi, 2127...-Y-o no'lu poliçe şartları da nazara alındığında; belli süre içinde ihbar yükümlülüğünün bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak, sanıklardan kendilerinde bulunduğunu bildirdikleri araca ait orjinal iki kontak anahtarı ve trafik-tescil belgelerini ibraz etmelerinin istenmesi, sunulduğunda bunların orjinal olup olmadığının, kontak anahtarının yedeğinin kolaylıkla yaptırılıp yaptırılamayacağının ve 10.01.2013 tarihli "telefon görüşmesi yoluyla polis tarafından düzenlenen tutanaktaki tespitin" teknik olarak doğru olup olmadığının usulünce araştırılması, gerektiğinde uzman bilirkişiden bu hususlarda rapor alınması, 19.02.2013 tarihli "ihbarname" dışında bu tarihten önce veya sonra katılan sigorta şirketine veya acentasına "hasar-tazmin bildirimi" yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise kim tarafından ve hangi tarihte yapıldığının ve onaylı belgelerinin ortaya konulması, hasar dosyasının açılması sebebinin sözkonusu ihbarname olup olmadığının katılan şirketten sorulup, şüphenin ortadan kaldırılması, hasar dosyası ile açılması ve ret kararı verilmesine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1316 E sayılı dava dosyasının getirtilip incelenmesi bu davayı ilgilendiren bilgi-belgelerin onaylı örneklerinin alınması sanıkların şirkette olan hukuki-organik bağlarını gösterir delillerin toplanması, "hırsızlık" müracaatı üzerine yürütülmekte olan ayrıca bir soruşturma evrakı olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının ve suç vasfının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy