Tebliğname No : 15 - 2013/347885
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/09/2013
NUMARASI : 2013/153 (E) ve 2013/466 (K)
SANIK : A.. Ö..
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın Özel Eğitim Uygulama Merkezinde öğretmen olarak görev yaptığı, öğleden önce öğrencilere ait oyun salonu girişinde elinde çay bardağı ile durduğu sırada zihinsel engelli mağdur Özge’nin sanığın elindeki çay bardağına çarptığı ve çayın sanığın üzerine döküldüğü, sanığın elindeki çay bardağında kalan çayı mağdur Özge’nin üzerine fırlatarak yaralamaya teşebbüs ettiği ve mağdurun üzerinin kirlenmesine neden olduğu iddia edilen olayda;
1-Mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan verilen hükme yönelik incelemede;
Sanığın kaza eseri refleksle çayı mağdur Özge’nin üzerine döktüğünü savunması, tanıklar G.. Y.. ve A.. G..’in sanığın bardakta kalan çayı kasten mağdurun üzerine fırlattığını beyan etmeleri, güvenlik kamera görüntüleri nazara alınarak, sanığın bardaktaki çayı kasten sanığın üzerine attığının anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy