MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın yetkilisi ve ortağı olduğu ... Yapı Denetim Ltd. Şti.'nin,... İnş. San. Tic. Aş'ye ait ...Otel'in inşaatının yapı denetim işlerini gerçekleştirdiği ancak hizmet bedelinin ödenmemesinden kaynaklı hukuk davalarının devam ettiği, sanık ... ...'ın katılana sorunu sanık ... ...'nin çözebileceğini söylediği, sanık ... ile görüşen katılanın adı geçen sanığın katılanı ve oğlunu tanıdığını söylemesi üzerine davanın uzamaması ve uzlaşma yoluyla halledilmesi konusunda yardımcı olması için 20.000 TL para verip... plakalı aracı tahsis ettiği sanıkların karşı tarafla görüşme gibi bir girişimlerinin bulunmadığı ve bu suretle üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmedikleri, tanıklar ..., ...ve ...'nın ise soruşturma aşamasında dinlenip yargılama aşamasında dinlenmediğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle, olay hakkında bilgi sahibi olduğu anlaşılan adı geçen tanıkların beyanının alınıp, olaya ilişkin tüm deliller toplandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.