MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık ile katılan ...'ın eşi ...'ın eskiden evli oldukları, müşterek çocukları ile kişisel münasebet hakkı çerçevesinde çocuğunu eski eşi olan sanığın evinden icra dairesi aracılığıyla alan ..., şimdiki eşi olan katılan ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken sanığın kendisine ait araç ile yol kenarında beklediği, korna çalarak durmasını istediği katılanın, yoluna devam etmesi üzerine aracı ile önüne geçip aniden durduğu, bunun üzerine katıla ...'ın duramayarak sanığın aracına arkadan çarptığı, böylece sanığın katılanın aracına zarar verdiği somut olayda; katılan ve şikayetçinin beyanı ile sanık savunması ve görgü tespit tutanağına göre;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın, haksız bir eylemi bulunmamasına rağmen sanığın eylemini haksız tahrik altında işlediğinin kabulü ile eksik ceza tayini,
Sanığın trafikte takip ettiği katılanı durdurabilmek amacıyla aracının önüne geçip aniden durması üzerine gerçekleştirdiği mala zarar verme eyleminde, sanığın katılanın aracı ile kendisinin aracına çarpabileceğini öngörmesine rağmen kayıtsız kalması karşısında eylemini olası kast ile gerçekleştirdiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy