MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitekli dolandırıcılıktan beraat, Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan Finansbank AŞ vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’in, katılan ... Yorgun’a ait dört adet çeki ele geçirip sahte şekilde doldurtmak sureti ile Türkiye FinansBank AŞ. ile imzaladığı 100.000 TL'lik genel kredi sözleşmesi dahilinde kredi çekerken teminat olarak verdiği, resmi belgede sahtecilik yapmak sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden sanığın yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, katılan ...’ya ait çekleri ele geçirip sahte olarak tanzim ettirip bu özelliğini bilerek bankadan kredi çekerken kullandığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanığın genel kredi sözleşmesine bağlı olarak farklı tarihlerde iki defa kredi çekerken davaya konu çekleri kısım kısım getirip bankaya sunması karşısında TCK 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü yönünden katılan Finansbank vekilinin yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... ile katılan ... Tarsus şubesi arasında 24/12/2006 tarihinde genel kredi sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşmenin ticaretle uğraşan sanığın ihtiyacı olduğunda bankadan daha hızlı şekilde teminat karşılığı kredi kullanmasına olanak verdiği, sanığın sahtecilik suçuna konu 4 adet çekten, 6953157 ve 6953158 numaralı olanlarını 21/08/2008 tarihinde katılan bankaya yaptığı kurumsal finansman desteği talebi sonrası kredi teminatı olarak verdiği ve 22/08/208 tarihinde 30.000 TL tutarında kredi kullanımının gerçekleştiği, 6953159,6953160 numaralı çekleri de 01/09/2008 tarihinde bankaya teminat olarak teslim ettiği ve 02/09/2013 tarihinde 22.500 TL tutarında kendisine kredi ödemesi yapıldığı, sanığın teminat olarak çekleri vermesinin ardından banka tarafından para çıkışı yapıldığı yani dosya içeriğindeki katılan banka tarafından gönderilen belgelere göre sanığın suçun menfaatini eyleminden sonra temin ettiği, bu kapsamda önceden doğmuş bir borçtan söz edilemeyeceği, sanığın tahsis edilmemesi gereken kredinin tahsisi sağlamak sureti ile TCK 158/1-j maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy